您的搜索返回的是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的官方文本，来源于中华人民共和国最高人民法院公报。该解释于2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，后根据2020年12月23日第1823次会议的决定修正。以下是搜索结果的核心内容梳理：
📋 该司法解释的基本信息
- 制定目的：为正确审理道路交通事故损害赔偿案件，依据《民法典》《道路交通安全法》《保险法》《民事诉讼法》等法律制定。
- 结构：全文分为五个部分——主体责任的认定、赔偿范围的认定、责任承担的认定、诉讼程序的规定、适用范围的规定。
⚖️ 与您文章主题最相关的条文
第十二条（财产损失赔偿范围）是处理"定损价与实际维修费差价"争议最核心的依据，规定因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
- 维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
- 因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
- 依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
- 非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十一条对"人身伤亡"与"财产损失"作了界定：财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
🔍 其他值得注意的条文
- 第一条：列举了机动车所有人或管理人有过错的情形（如知道或应当知道机动车存在缺陷、驾驶人无资质等），适用《民法典》第1209条确定赔偿责任。
- 第二条：车辆多次转让未登记发生事故，由最后一次转让并交付的受让人承担责任。
- 第三条：套牌车事故的责任承担规则。
- 第七条至第九条：分别规定了道路管理维护缺陷、道路设计施工缺陷、车辆产品缺陷导致事故时的责任主体。
- 第十条：多车事故致第三人损害时，依《民法典》第1170条至第1172条确定连带责任或按份责任。
- 第二十五条：机动车在道路以外通行时引发的损害赔偿案件，可参照适用本解释。
- 第二十六条：施行后尚未终审的案件适用本解释；已终审的案件不适用。
💡 对您写作的提示
针对"保险公司定损价压得太低"这一主题，第十二条第（一）项"维修被损坏车辆所支出的费用"是主张按实际合理维修费用（含原厂件差价、拆检费）索赔的直接法律依据，可作为文章中引证原文的重点条文。
